Jeszcze niedawno generatywna sztuczna inteligencja kojarzyła się głównie z pracą, programowaniem, marketingiem albo szkolnymi „skrótami przez las”. Dziś coraz wyraźniej widać, że AI wychodzi z biura i rozsiada się w salonie. Według raportu Future Mind „Jak AI zmienia codzienność Polaków? Sztuczna inteligencja w pracy i życiu osobistym w 2026 roku” już 40 proc. respondentów korzysta z Gen AI w życiu prywatnym regularnie, podczas gdy rok wcześniej było to 24 proc. Jednocześnie odsetek osób, które nigdy nie używały AI poza pracą, spadł z 30 do 14 proc.

Najczęściej wskazywaną korzyścią z AI w życiu osobistym jest rozwijanie wiedzy i umiejętności — taką odpowiedź wybrało 43 proc. badanych. Na drugim miejscu znalazła się rola osobistego asystenta w codziennych sprawach, wskazana przez 30 proc. respondentów. Polacy używają więc AI głównie praktycznie: do wyjaśniania pojęć, planowania, porządkowania informacji, pisania, tłumaczenia czy szybkiego rozwiązywania problemów. Zarazem 24 proc. badanych nadal nie wie, w jaki sposób sztuczna inteligencja mogłaby pozytywnie wpłynąć na ich życie prywatne — co pokazuje, że adopcja technologii nie oznacza automatycznego entuzjazmu.

Najbardziej społecznie interesujący fragment badania dotyczy tego, że AI przestaje być wyłącznie narzędziem zadaniowym. Future Mind podaje, że 14 proc. badanych wykorzystywało czatboty jako „współpracowników”, a 11 proc. traktowało sztuczną inteligencję jako przyjaciela dotrzymującego towarzystwa. To sygnał zmiany kulturowej: część użytkowników zaczyna wchodzić z systemami AI w relacje przypominające rozmowę z kimś bliskim, choć po drugiej stronie nie ma osoby, tylko model statystyczny generujący odpowiedzi.

I właśnie tu zaczyna się najciekawszy spór — czy AI pomaga samotnym, czy raczej uczy nas relacji bez ryzyka, odpowiedzialności i drugiego człowieka?

Obawy wobec AI nie znikają, ale przesuwają się z rynku pracy w stronę prywatności, manipulacji i kondycji relacji międzyludzkich. Najczęściej wskazywanym zagrożeniem pozostają dezinformacja i manipulacja — 41 proc. odpowiedzi. Dalej znalazły się naruszenie prywatności lub nieuprawnione wykorzystanie tożsamości, których obawia się 38 proc. badanych. Wzrósł także lęk przed dehumanizacją relacji — z 35 do 37 proc. — oraz przed osłabieniem krytycznego myślenia, z 25 do 31 proc. Jednocześnie spadła obawa przed utratą pracy z powodu automatyzacji: z 29 do 25 proc.

Dane Future Mind dobrze współgrają z szerszym obrazem rynku. Raport KPMG „Sztuczna inteligencja w Polsce. Krajobraz pełen paradoksów” wskazuje, że 69 proc. respondentów z Polski korzysta z AI regularnie, a 84 proc. miało z nią kontakt w jakiejkolwiek formie. Jednocześnie tylko 29 proc. badanych przeszło jakiekolwiek szkolenie z zakresu AI, a aż 90 proc. nie wie o istnieniu regulacji dotyczących tej technologii.

Tymczasem AI Act wszedł w życie w Unii Europejskiej 1 sierpnia 2024 roku, a kolejne obowiązki są wdrażane etapami — m.in. od lutego 2025 r. przepisy dotyczące zakazanych praktyk i kompetencji AI, a od sierpnia 2025 r. zasady dla modeli ogólnego przeznaczenia. Polska debata o AI wchodzi więc w nową fazę: nie chodzi już o pytanie, czy Polacy będą używać sztucznej inteligencji, ale czy będą robić to świadomie, bezpiecznie i bez oddawania algorytmom zbyt dużej części własnego myślenia.

wAkcji24.pl | Kultura | NNW | Źródło: KPMG | Ilustracja: Gemini | 4.05.2026