W poniedziałek, 13 kwietnia 2026 roku, Kancelaria Prezydenta RP poinformowała, że Karol Nawrocki zastosował prawo łaski wobec jednej osoby. Z późniejszych doniesień medialnych wynika, że chodzi o Weronikę Krawczyk, której sprawa w ostatnich dniach stała się głośna za sprawą apelu środowisk pro-life i Akcji Katolickiej w Polsce. Jak podano, decyzja prezydenta objęła darowanie kary ograniczenia wolności, środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości, obowiązku przeproszenia pokrzywdzonego oraz zatarcie skazania. W uzasadnieniu wskazano m.in. na incydentalny charakter czynu, ustabilizowany tryb życia, sytuację rodzinną oraz względy społeczne.

To rozstrzygnięcie ma znaczenie nie tylko prawne, ale i symboliczne. Sprawa Weroniki Krawczyk od początku wywoływała silne emocje, ponieważ dotyczyła kobiety, która w przeszłości odmówiła aborcji swojego dziecka, a później ostrzegała inne kobiety przed lekarzem proponującym takie rozwiązanie. W oczach wielu osób nie była więc kimś, kto zasługiwał na publiczne napiętnowanie, lecz matką, która stanęła po stronie życia i własnego sumienia. Akt łaski ze strony prezydenta został natychmiast odczytany jako decyzja przekraczająca wymiar indywidualny — jako sygnał, że państwo nie powinno pozostawać obojętne na podobne dramaty sumienia.

8 kwietnia Katolicki Portal Społeczno-Ekonomiczny wAkcji24.pl informował o stanowisku Akcji Katolickiej w Polsce, która zaapelowała do Prezydenta RP o ułaskawienie Weroniki Krawczyk. Organizacja podkreślała wówczas, że życie ludzkie od poczęcia do naturalnej śmierci jest dobrem najwyższym i nienaruszalnym, a działania podejmowane w jego obronie powinny spotykać się z szacunkiem, nie zaś z represją. W opublikowanym apelu wskazano, że ostrzeganie kobiet przed lekarzem wykonującym lub proponującym aborcję nie może być uznawane za czyn zasługujący na tak daleko idącą sankcję. Akcja Katolicka mówiła wręcz o „szokującej niesprawiedliwości”, zwracając uwagę zarówno na wyrok, jak i na sposób jego wykonywania.

Autorzy stanowiska przypomnieli, że Weronika Krawczyk odrabiała już prace społeczne, a dodatkowo miała zostać zobowiązana do przeprosin wobec lekarza, którego wcześniej publicznie krytykowała. Dla Akcji Katolickiej była to sytuacja nie do pogodzenia z podstawowym poczuciem sprawiedliwości. W tekście opublikowanym przez wAkcji24.pl akcentowano, że państwo powinno stać po stronie życia, a nie po stronie tych mechanizmów prawnych, które prowadzą do karania osób występujących w jego obronie. Dzisiejsza decyzja prezydenta może być więc odczytywana jako odpowiedź na ten apel — odpowiedź szybka, jednoznaczna i mająca realny skutek.

Warto przypomnieć, że pod stanowiskiem Akcji Katolickiej podpisali się prezes organizacji Andrzej Kamiński oraz bp Marek Mendyk, krajowy asystent kościelny Akcji Katolickiej w Polsce. Podpis Biskupa Świdnickiego pokazał, że nie chodzi jedynie o pojedynczy przypadek sądowy, ale o spór o to, jak rozumiane są dziś wolność sumienia, odpowiedzialność za słowo i obrona życia w przestrzeni publicznej.  Zaangażowanie hierarchy miało znaczenie także dlatego, że porządkowało interpretację całej sprawy z perspektywy katolickiej nauki społecznej. W tym sensie dzisiejsza decyzja Prezydenta Karola Nawrockiego może zostać uznana za moralny sukces Akcji Katolickiej: jej stanowisko zostało uwzględnione na najwyższym szczeblu państwowym.

wAkcji24.pl | Kultura | POL  | Na zdjęciu: Prezydent Karol Nawrocki – Prezydent.pl Fot. Marek Borawski – KPRP | 13.04.2026